Geplaatst door Michiel de Mare di, 19 feb 2008 14:38:50 GMT
De laatste maandag van de maand komt eraan, dus vindt op 25 februari de tweede bijeenkomst van amsterdam.rb plaats! De vorige keer was een groot succes met een flinke opkomst. We houden het deze keer weer op dezelfde lokatie: de Bekeerde Suster aan de Nieuwmarkt, vanaf een uur of acht.
Voor vragen (of om te zien wie er vorige keer gekomen zijn) is er een Google Group ter coördinatie: amsterdam-rb
Tot maandag!
Geplaatst door Michiel de Mare di, 19 feb 2008 08:00:00 GMT
Hash has an invert-method, but it often happens that you’re dealing with a hash with arrays as values. Naturally, you don’t want arrays as keys – you want every element in the array to turn into a key, with an array of all original keys with that element as the value.
{1 => [3,4]}.inv_multi
# => {3=>[1], 4=>[1]}
{1 => [3,4,5,6], 2 => [3,4], 4 => 11}.inv_multi
# => {5=>[1], 11=>[4], 6=>[1], 3=>[1, 2], 4=>[1, 2]}
class Hash
def inv_multi
# there's inject! again. daily method #5
inject!({}) do |h,(k,v)| # Is this obvious? If not, say so!
# this lambda binds h and k.
l = lambda {|x| (h[x] ||= []) << k}
if Array === v
v.each(&l)
else # value doesn't have to be an array
l[v]
end
end
end
end
Geplaatst door Michiel de Mare di, 19 feb 2008 08:00:00 GMT
Hash heeft een invert-methode, maar vaak heb je een hash die als values arrays heeft. Je wilt natuurlijk geen arrays als keys, maar juist dat elk element in de array een key wordt met als value een array met alle oorspronkelijke keys.
{1 => [3,4]}.inv_multi
# => {3=>[1], 4=>[1]}
{1 => [3,4,5,6], 2 => [3,4], 4 => 11}.inv_multi
# => {5=>[1], 11=>[4], 6=>[1], 3=>[1, 2], 4=>[1, 2]}
class Hash
def inv_multi
# there's inject! again. daily method #5
inject!({}) do |h,(k,v)| # Is this obvious? If not, say so!
# this lambda binds h and k.
l = lambda {|x| (h[x] ||= []) << k}
# value doesn't have to be an array
Array === v ? v.each(&l) : l[v]
end
end
end
Geplaatst door Michiel de Mare ma, 18 feb 2008 08:00:00 GMT
Ruby 1.9 heeft Object#tap. Lang geleden introduceerde DannyObject#with. Dan is er nog Object#instance_eval.
Hebben deze methodes iets gemeen behalve hun raadselachtige namen?
Het blijkt van wel.Deze methoden vallen in de familie methoden die:Object gedefinieerd zijn.Misschien verbaast het je dat er maar liefst drie methoden in deze categorie zijn. En er is zelfs nog een vierde!
Want zelfs binnen deze strenge specificaties zijn er nog een paar openstaande punten:self? Is het het object? Of is het onveranderd (waardoor we het object als argument moeten meegeven)?tap: retourneert resultaat, zelfde self in blockwith: retourneert self, zelfde self in blockinstance_eval: retourneert resultaat, andere self in block.switch: retourneert self, andere self in block.Laten we deze methoden in actie zien!
Lees verder...Geplaatst door Michiel de Mare ma, 18 feb 2008 08:00:00 GMT
Ruby 1.9 has Object#tap. Danny introduced Object#with a long time ago. Then there’s Object#instance_eval.
Do these methods have anything in common, except for the inscrutability of their names?
It turns out that they do. These methods fall in the family of methods that:ObjectSo it may seem amazing that there are as much as three methods in this category. Actually, there’s even a fourth!
You see, even within these strict specs there are two decisions that we have to take.self? Is it the object? Or is it unchanged (so we need to pass on the object as an argument)?tap: returns result, same self in blockwith: return self, same self in blockinstance_eval: returns result, different self in block.switch: returns self, different self in block.Let’s see these methods in action!
Lees verder...Geplaatst door Michiel de Mare vr, 15 feb 2008 08:00:00 GMT
It’s Friday so we’ll keep it short.
[String,Symbol].each{|c|c.class_eval {alias +@ to_sym}}
Is it a Symbol? Is it a String? Who gives a damn!
hash[+key]
Geplaatst door Michiel de Mare vr, 15 feb 2008 08:00:00 GMT
Het is vrijdag dus we houden het kort.
[String,Symbol].each{|c|c.class_eval {alias +@ to_sym}}
Is het een Symbol? Is het een String? Who gives a damn!
hash[+key]
Geplaatst door Remco van 't Veer do, 14 feb 2008 08:00:00 GMT
In een eerdere dagmethode wordt een alias gemaakt voor een class methode. Dat is een beetje lastig omdat de Module#alias_method eigenlijk alleen opereert op instance methoden. Gelukkig is een class niet meer dan een instance van Class en kunnen we dus die instance gebruiken om alias_method op uit te voeren.
Een bekende methode om een object instance uit te breiden is met de class<< notatie. Hiermee kan je een object voorzien van een singleton/eigen/virtual/meta-class welke je kan voorzien van methoden voor die specifieke instancie. Omdat binnen een class definitie self verwijst naar de class instance van deze definitie kunnen we het volgende schrijven:
class Foo
class << self
alias_method :neu, :new
end
end
Deze Foo class kunnen we nu instanceren met neu (merk op dat new gewoon een class methode is). Omdat de class<< notitie binnen een class een beetje een rommelige indruk wekt, gebruik ik liever de volgende uitbreiding op Object:
class Object
def self.alias_class_method(new_name, old_name)
meta = class << self; self; end
meta.send :alias_method, new_name, old_name
end
end
Hiermee kan je schrijven:
class Foo
alias_class_method :neu, :new
end
Zie voor mee informatie over eigenclasses de discussie tussen Nutter en Lam op Ruby-core.
Geplaatst door Remco van 't Veer do, 14 feb 2008 08:00:00 GMT
In an earlier daily method an alias is created for a class method. This is a bit tricky since the Module#alias_method method only operates in instance methodes. Fortunately a class is an instance of Class so we can use that instance as a context to use alias_method.
To extend an object instance we use the class<< notation. This adds a singleton/eigen/virtual/meta-class to the given instance which you can use to add methodes. Inside a class definition the self object points to the instance of the class begin defined. This allows us the do the following:
class Foo
class << self
alias_method :neu, :new
end
end
This Foo class can now be instanciated using neu (note, new is just a class method). But this class<< stuff inside a class is a bit messy. I prefer using the following extension to Object:
class Object
def self.alias_class_method(new_name, old_name)
meta = class << self; self; end
meta.send :alias_method, new_name, old_name
end
end
Now we can write:
class Foo
alias_class_method :neu, :new
end
For more information about eigenclasses see the discussion Nutter and Lam had on Ruby-core.
Geplaatst door Michiel de Mare wo, 13 feb 2008 08:00:00 GMT
Jullie kennen natuurlijkflatten. flatten neemt een array en walst hem plat. Na afloop bevat de array alleen nog niet-arrays. Maar soms heb je een array van arrays van arrays en wil je hem in een array van arrays omtoveren. Wat we nodig hebben is flatten-light: mjoin
module Enumerable
def mjoin
inject!([]) {|memo,x| a.each {|x| memo << x}}
end
end
inject!).
Wanneer heb je dit nodig? Altijd als je map wilt gebruiken maar je wilt niet elke keer precies één waarde teruggeven. en daarnaast sommige waardes in de array zelf arrays zijn, waardoor flatten afvalt.
Klinkt dat uitermate zeldzaam? In feite is dit anders een doodnormale datastructuur. Een tabel is een array van arrays, en een join is een operatie die per row nul of meer resultaten teruggeeft. En vandaar ook de naam! (join is natuurlijk al bezet – mjoin was geïnspireerd door dit artikel).
Binnenkort meer over tabellen als datastructuur in Ruby.
